9 comentários sobre “A reforma do prédio ao lado do MASP agride a paisagem urbana?”
Raquel,
Sinceramente acho ruim o novo formato do prédio, não penso que seria necessário desfigurá-lo por fora para torná-lo util.
Aproveitando, que site legal esse que você indicou ai para ver as fotos! Estou desde que fui lá ver as fotos do prédio vendo o site e os diversos locais que eles cadastram.
Acho que merece um grande destaque aquele trabalho!
Sucesso e parabéns pelo recente relatório! Concordo com vc !
A arte é cíclica, talvez acreditem que serias necessário mudar para chamar mais a atenção da população e promoverem interesse?
Sra Rolnik, nosso professor de planejamento e gestão urbana nos pediu teu texto de Instrumentos Urbanísticos: concepção e gestão, mas a revista não é fácil de encontrar… o acesso à fotocopia não parece ser a tempo de entregarmos o trabalho envolvendo teu texto. Poderias me ajudar? Fico grata.
Não acredito, nem aceito a idéa de descaracterizar o Edifício Dumond Adans. Quando surgiram os rumores de transfomá-lo em anexo do MASP veio em minha mente manter seus traços, apenas restaurando o prédio. Temos uma visão impressionante olhando o prédio de lado, com sua árvore e o MASP ao fundo. Minha opnião é muito mais pessoal, emotiva do que profissional. Fique satisfeita com o fato de darem um novo uso e implantarem novas atividades, porém chateada com a idéia de interferência na fachada, com a pele de vidro e a modificação do que já existe. Mas espero o sucesso desse projeto, já que vamos poder usufruir de mais uma vista da nossa grande Paulista.
Precisamos parar de pensar no antigo, no velho, no decadente. A reforma no Dumont-Adams dará um ar de modernidade que a Paulista tanto precisa. E isso não implicaria em nada em “tirar a atenção” do MASP, como diziam os “especialistas”. Teremos um novo ponto turístico na cidade, uma imagem renovada e jovial.
Querer que o prédio receba uma simples reforma, mantendo sua fachada é o mesmo que achar lindo os prédios residenciais luxuosos com seu estilo “neo-clássico” e suas abóbadas. No Brasil esse é o tipo de construção aceita. Mentes atrasadas…
Fico contente em saber que a revitalização do Dumont-Adams tenha finalmente começado a sair do papel (mesmo sem a magnífica torre projetada anteriomente). Sai um dos piores prédios da cidade para dar lugar a um dos ícones da força e poder presente na Avenida Paulista.
Quantas vezes passei pela porta do Dumont-Adams e pensei o quanto gostaria de morar lá!
Agora vamos ter a chance de entrar, circular e chegar ao topo (que ainda não existe) para tomar um cafezinho. Muito bom.
O espaço urbano é dinâmico e altera frequentemente sua paisagem, entretanto, diante de problemas sociais e ambientais relevantes, na relação forma-conteúdo, o conteúdo deve sobressair.
Sou contra a mudança externa.
Neste link São Paulo Abandonada que recomendaram aqui, tem uma enquete perguntando se as pessoas são a favor ou contra a mudança externa do edifício e 85% das pessoas são contrárias a mudança.
Pena que a população nunca é ouvida….
blog da Raquel Rolnik 
Raquel,
Sinceramente acho ruim o novo formato do prédio, não penso que seria necessário desfigurá-lo por fora para torná-lo util.
Aproveitando, que site legal esse que você indicou ai para ver as fotos! Estou desde que fui lá ver as fotos do prédio vendo o site e os diversos locais que eles cadastram.
Acho que merece um grande destaque aquele trabalho!
Sucesso e parabéns pelo recente relatório! Concordo com vc !
A arte é cíclica, talvez acreditem que serias necessário mudar para chamar mais a atenção da população e promoverem interesse?
Sra Rolnik, nosso professor de planejamento e gestão urbana nos pediu teu texto de Instrumentos Urbanísticos: concepção e gestão, mas a revista não é fácil de encontrar… o acesso à fotocopia não parece ser a tempo de entregarmos o trabalho envolvendo teu texto. Poderias me ajudar? Fico grata.
Sucesso com teu trabalho
Não acredito, nem aceito a idéa de descaracterizar o Edifício Dumond Adans. Quando surgiram os rumores de transfomá-lo em anexo do MASP veio em minha mente manter seus traços, apenas restaurando o prédio. Temos uma visão impressionante olhando o prédio de lado, com sua árvore e o MASP ao fundo. Minha opnião é muito mais pessoal, emotiva do que profissional. Fique satisfeita com o fato de darem um novo uso e implantarem novas atividades, porém chateada com a idéia de interferência na fachada, com a pele de vidro e a modificação do que já existe. Mas espero o sucesso desse projeto, já que vamos poder usufruir de mais uma vista da nossa grande Paulista.
Nossa que mal gosto. é só fazer o simples manter o prédio exteriormente como está e reformular o mínimo no interior.
Precisamos parar de pensar no antigo, no velho, no decadente. A reforma no Dumont-Adams dará um ar de modernidade que a Paulista tanto precisa. E isso não implicaria em nada em “tirar a atenção” do MASP, como diziam os “especialistas”. Teremos um novo ponto turístico na cidade, uma imagem renovada e jovial.
Querer que o prédio receba uma simples reforma, mantendo sua fachada é o mesmo que achar lindo os prédios residenciais luxuosos com seu estilo “neo-clássico” e suas abóbadas. No Brasil esse é o tipo de construção aceita. Mentes atrasadas…
Fico contente em saber que a revitalização do Dumont-Adams tenha finalmente começado a sair do papel (mesmo sem a magnífica torre projetada anteriomente). Sai um dos piores prédios da cidade para dar lugar a um dos ícones da força e poder presente na Avenida Paulista.
Quantas vezes passei pela porta do Dumont-Adams e pensei o quanto gostaria de morar lá!
Agora vamos ter a chance de entrar, circular e chegar ao topo (que ainda não existe) para tomar um cafezinho. Muito bom.
O espaço urbano é dinâmico e altera frequentemente sua paisagem, entretanto, diante de problemas sociais e ambientais relevantes, na relação forma-conteúdo, o conteúdo deve sobressair.
Concordo com a mudança.
Pessoal,
Sou contra a mudança externa.
Neste link São Paulo Abandonada que recomendaram aqui, tem uma enquete perguntando se as pessoas são a favor ou contra a mudança externa do edifício e 85% das pessoas são contrárias a mudança.
Pena que a população nunca é ouvida….
Olá,
Frente às críticas que recebeu o projeto, ele está sendo repensado segundo disse o arquiteto à revista “modo de vida”:
http://mododevida.glamurama.uol.com.br/
Assim mesmo seguimos com a campanha pela não destruição das fachadas do edifício Dumont-adams, com o seguinte abaixo-assinado online:
http://www.petitiononline.com/maspvivo/petition.html
Além da fachada original, deveiram preservar inclusive a árvore na frente!